В очередной раз сегодняшнее представление Церкви о существующем мире пытаются облечь в силу светского закона. Цена таких усилий ортодоксов в штатском вписана кровавым мартирологом в историю Европы и России: законы о ведьмах и колдунах, пытки, костры, бочки со смолой не только для Джордано Бруно, но и для тысяч русских женщин, предание анафеме Льва Толстого, черносотенные погромы в Белостоке и "дело Бейлиса" в Киеве...
100 лет назад русский писатель Владимир Короленко объяснял эти процессы власти и церкви желанием держать народ в темноте и невежестве, чтобы отвлечь его от борьбы с эксплуатацией и гнетом самодержавия. Но ведь как сказал апостол Павел в своем первом послании к коринфянам: "Жало же смерти – грех; а сила греха – закон". Ибо грех живет в нашей плоти, и она пропитана грехом, но только закон обнаруживает греховные страсти, чтобы приносить в них плод смерти. Это уже из его послания к римлянам. Как грех, возведенный в силу закона, есть зло, так и глупость, оформленная законом, есть не меньшее зло.
В одном из ботанических садов многие годы без предупреждения посетителей росло ядовитое растение. Однажды администрация осознала, насколько опасным является это растение, и решила повесить предупреждение, чтобы никто по ошибке не съел его. И что вы думаете? В следующий год умерло 11 человек! Почему? Потому что они были греховны? Нет. Они были просто любопытны.
Авторы закона предлагают преследовать за публичные действия как за деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений. Я спрашиваю вас: это глупость или злой умысел? Если ученик берет в школьной библиотеке книгу Платона "Пир", перевод древнегреческих стихов Сафо, "Лолиту" Набокова, поэмы Шекспира с переодеванием мужчин в женщин и обратно, или восхищается талантом Оскара Уйальда, Вирджинии Вульф, Микеланджело Буонаротти, Леонардо да Винчи, Петра Чайковского, стремясь в своей жизни достичь таких же вершин успеха, как вы будете пресекать эту деятельность?
Авторы закона предлагают преследовать за эти публичные действия только на территории Санкт-Петербурга, хотя для партии парламентского большинства вполне логично было пресечь эти правонарушения на всей территории России, выдвинув законодательную инициативу в федеральный кодекс об административных правонарушениях. Иначе получится, что жители городской Осиновой рощи будут бегать через дорогу к областным друзьям из Сертолово, чтобы посмотреть знаменитый фильм Оливера Стоуна "Александр", Мадонна будет выступать в Выборге, а сэр Элтон Джон в Гатчинском дворце. Борьба административными методами за нравственность – это не то же самое, что выгул собак в наморднике или парковка на газоне в границах одного двора. Я спрашиваю вас: это глупость или злой умысел?
Авторы закона предлагают возложить обязанность по составлению протокола о привлечении к ответственности за эти публичные действия с разбросом размера штрафов от трех тысяч до миллиона рублей на сотрудников полиции, и при этом в юридическом заключении указывается, что коррупциогенных факторов не выявлено. Я сильно сомневаюсь, что сотрудник полиции, даже успешно прошедший переаттестацию, сможет не то что определить, а просто грамотно переписать в протокол слово "трансгендерность", не говоря уже о признаках его социальной девиации.
Но у меня нет ни тени сомнения в другом. В декабре 2011 года Куйбышевский районный суд Петербурга вынес обвинительный приговор пяти сотрудникам милиции во главе с начальником управления по работе с участковыми ГУВД Алексеем Галкиным за непривлечение к административной ответственности организаторов салонов по занятию проституцией. При этом размер штрафов за проституцию составляет от 1,5 до 2,5 тысяч рублей. Выбор, предлагаемый законопроектом для творчества наших полицейских, просто астрономический. Я спрашиваю вас: это глупость или злой умысел?
И последнее. В известном школьном анекдоте Вовочка спрашивает у учительницы биологии: "Марь Иванна, кого в стране больше – женщин или мужчин? 14 лет, пора определяться". Так вот, от ответа школьного учителя, получившего профессиональное образование и достойную зарплату, для нравственного и духовного развития школьника будет гораздо больше пользы, чем от этого законопроекта. Поэтому городская власть должна сосредоточить свои усилия не на том, чтобы, по словам Короленко, принимать отвлекающие и невежественные законы, а на том, чтобы наши дети могли получить как приличное место для учебы, так и приличных учителей для воспитания.
И тогда, как говорит уходящий президент России, все у нас получится.
Все посты автора
Оригинал записи
А может, "Пир" Платона, перевод древнегреческих стихов Сафо, "Лолиту" Набокова, поэмы Шекспира с переодеванием мужчин в женщин и обратно и не стоит читать в начальной школе? А то ведь тогда и изучением «Камасутры» в первом классе не стоит пренебрегать! Чего уж стесняться. Моего ребёнка по биологии и так уже третий год одному размножению учат во всех его формах. Давайте ещё на год добавим курс о гомосексуализме, лесбиянстве, бисексуальности и трансгендерности.
А вот, по мнению либералов, преподавать в школе основы православной и других религий – это, безусловно, мракобесие и насилие над психикой ребёнка! Это ж надо десяти заповедям учить: почитай отца твоего и мать твою; не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего; не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. Вот ведь «мерзость» какая, не правда ли?! Даже кровавые нигилисты коммунисты не решились отказаться от большей части из них, а нынешним либералам смерть как хочется просветить детишек в тонкостях и разнообразии содомского греха! Вот они, либеральные ценности. Да и как же можно запрещать убивать, прелюбодействовать, красть, произносить ложные свидетельства, желать дома ближнего своего и что у ближнего твоего? Это же насилие и не либерально.
И последнее:
< В известном школьном анекдоте Вовочка спрашивает у учительницы биологии: "Марь Иванна, кого в стране больше – женщин или мужчин? 14 лет, пора определяться". Так вот, от ответа школьного учителя, получившего профессиональное образование и достойную зарплату, для нравственного и духовного развития школьника будет гораздо больше пользы, чем от этого законопроекта.>
А если Марь Иванна окажется трас-би-лесби-гомо-педофилом? Да подкинет Вовочке брошюрок с красочными картинками и рассказами о том, как счастливо и богато живут гомосексуалы в шоубизнесе?
Если Вас беспокоят педофилы, то смотрите статистику. Педофилы, как и Вы, выходят из натуралов. Тогда будьте последовательны - запретим пропаганду гетересексуализма тоже
«Российская ЛГБТ-Сеть»
В. В. Созаев
Мифы и факты о геях,
лесбиянках и бисексуалах
<Опросы А. Кинси показали, что 61,6 % белых мужчин пережили свой первый гомосексуальный опыт между 12 и 14 годами, причём в 52,5 % случаев их первому партнёру было также от 12 до 15 лет, а у 8 % он был младше, у 14 % это были 16–18-летние юноши и только у остальных – взрослые мужчины.>
Ничего себе «только» 40% детей, впоследствии ставших гомосексуалами, было совращено более взрослыми и опытными гомосексуалами!? И кто-то будет утверждать, что гомосексуалмзм не имеет отношения к педофилии? Эти данные приводят сами гомосексуалы в своих же "просветительских трудах".
А педофилов сажать надо всех.
Педофилия это влечение к детям, у нас в России есть закон о "возрасте согласия", который сейчас 16 лет. В других странах другой "возраст согласия", от 13 до 21, в зависимости от страны.
Это не значит, что мужчина, который спит с 15-летним подростком, педофил, а мужчина, который спит с 17-летним - не педофил, хотя первого, если узнают, осудят, а второго судить не будут (так как мальчик преодолел "возраст согласия").
Это значит лишь то, что в нашей стране установлены такие вот возрастные ограничения и всё.
А педофилы в психиатрии это вообще-то люди, которых влечет к детям, а не к подросткам. Эфебофилии (влечение к подросткам) как нозологической единицы нет.
Я предпочитаю, чтобы мои дети изучали Сапфо и Набокова, а не религиозный бред.
И я не вижу НИЧЕГО плохого в том, чтобы моим детям рассказали о гомосексуализме.
Кто знает, может, кто-о их них вырастет геем?
В таком случае пусть мой ребенок знает, что с ним происходит и что это НОРМАЛЬНО, а не вешается от того, что какой-то недоумок заставил его читать книгу сказок двухтысячелетней давности.
Почему наши "законодатели" пытаются решить за меня, что нужно и что не нужно моему ребенку?
Так что гомосятина это НЕНОРМАЛЬНО, это ЧУДОВИЩНО и МЕРЗКО.
Твоя обязанность как матери воспитывать детей, а не ставить под сомнение догмы с тысячелетним стажем, по которым прожили жизни миллионы людей и которые трудились, рождали, растили детей, защищали страну, создавали науку, искусство.
Ты умней их? Кто ты такая чтобы так свободно рассуждать? Да тебе просто плевать с высокой колокольни на детей, у тебя деградация мозга и прогрессирующая шизофрения!