Что имели в виду в Financial Times по поводу России? - Алексей Шустов - Блоги - Эхо Москвы в Санкт-Петербурге

Один из лидеров мировой бизнес-журналистики, The Financial Times (FT), 16 декабря 2011 года сделала основной темой своего толстого еженедельного выпуска Россию. Девять статей, в основном, очень больших, – о нашей стране. Как вы думаете, почему? Конечно же, лишь в связи с тем, что исполняется 20 лет с момента распада СССР. И никаких других поводов!

Посмотрим, что среди этих 9 материалов, подобранных британскими редакторами.
1. «Who runs Russia? «Кто управляет Россией?»

Отличный журналист, автор статьи, использует в качестве материала 2 события: убийство Аслана Усояна больше года назад и расстрел Андрея Бурлакова этой осенью. Приёмы драматизации и многократного повторения позволяют создать у читателя впечатление, что сегодня ежедневно выпуски федеральных новостей в России содержат сюжеты об очередном убийстве ездока на Мерседесе или Майбахе. Через несколько дней в эфире обязательно – репортаж с похорон, где «люди с толстыми шеями и в наколках…» Дальше понятно? «Да, сейчас уже нет случайных жертв, как в 90-е…» Сейчас убивают профессионально, того, кого надо, с нескольких сотен метров. «Быть застреленным из Калашникова – … это очень хорошая смерть для русского». Друзья, это – ЦИТАТЫ! Ещё говорится о том, что преступность срослась в России с властью. С чем, конечно, спорить сложно. Но главное впечатление от статьи: «Россия – дикая страна!»

2. «Russia’s migrants living on the edge». «Российские мигранты живут на грани». Статья о среднеазиатских мигрантах в России, жизнь которых тяжела и беспросветна. Главное впечатление от статьи: «Россия – дикая страна!»

3. «Activists get connected». «Активисты объединяются (в сеть)». Статья о российском Интернете (крупнейшем в Европе, к слову). Блогеры объединяются и всё серьёзнее мешают жить властям. Заканчивается статья информацией о митинге на Болотной, который стал возможен благодаря сети. Основная идея статьи: «В России есть ростки нового и цивилизованного!»

4. «Who’s king of the castle?» «Кто король замка (ладьи)?» Интервью с Гарри Каспаровым. Понятно, что говорил шахматный «король» о сегодняшней России?

5. «25 Russians to watch». «25 россиян, представляющих интерес». Перечень представителей политики, журналистики, негосударственных организаций, шоу-бизнеса и бизнеса обычного. С описаниями каждого на один абзац. В списке больше всего – борцов с режимом, правозащитников. А среди представителей бизнеса половина – друзья Путина, держатели крупнейших активов.

6. «Self-assessment, Putin-style». «Самооценка в стиле Путина». Статья Андрея Колесникова, в которой он приходит к выводу о том, что Путин верит только сам себе, а того, кому бы мог передать власть – не видит. И это проблема. Ну да…

Ещё три статьи вполне нейтральные. Маленькое интервью: Наталья Водянова отвечает на вопросник FT («The Inventory: Natalia Vodianova»). Ещё меньше статья о сегодняшней русской кухне: «Russian food: Bored with Borscht» («Русская еда: утомлённые борщём»). И большой материал о новом реалити-шоу Валерия Комисарова «Мама в законе», которое он собирается продвигать в США («Mother of all TV shows»). Кажется, джинса!

Друзья, скажите, это к 20-летию распада СССР??? Слушайте, я 15 лет занимался политическими технологиями. Появление такого выпуска влиятельнейшего британского издания – это не что иное, как АКТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ. Спросите: зачем? А самим не догадаться? Готовят британский истеблишмент и интеллигенцию, простых избирателей финансировать поддержку тех самых «ростков цивилизации» в дикой России, а при необходимости – отправку бравых британских моряков и лётчиков для обеспечения бесполётного режима над Питером или Москвой. Чтобы поддержать наведение порядка в разбушевавшейся России «цивилизованными» боевиками Лимонова, уже повесившими на Болотной площади Немцова и Навального, открывших им путь к власти.

Если кто-то ещё будет мне говорить, что никто не пытается применять оранжевые технологии в сегодняшней России, я дам им ссылки на этот номер Financial Times.

НО! Это совершенно не значит, что надо прильнуть изо всех сил к «Единой России», ставшей символом фальсификаций, и Путину, который разглядел на 50-тысячной Болотной площади только несколько сотен реальных агентов Запада (я уверен, что они там были). К Путину, который не замечает нас, имевших в разных формах Хиллари с её Клинтоном, нас, не желающих отдавать Россию ни ей, ни ворью, окопавшемуся во власти.

У нас очень тяжёлая задача. Есть две компании жулья. Одна на Западе, жаждущая разодрать Россию на части. Другая местная, жаждущая растащить Россию по кусочкам и заховать эти кусочки на том же Западе. Нужно не отдать её ни тем, ни другим. И заодно найти общий язык с простым работящим народом, который не знает умного Интернета и продолжает радоваться шуткам Путина про «солёный вопрос», который «хорошо с пивком идёт».