Ярлыки - Фёдор Макаренко - Блоги - Эхо Москвы в Санкт-Петербурге

Слово, вынесенное в название заметки, имеет несколько значений, об этом тот, кто захочет может прямо сейчас прочитать во всевозможных сетевых словарях. Я же имею в виду слово ярлык, вот в каком значении: перен., неодобр. формальное, не отличающееся глубиной определение, характеристика чего-либо, как правило, отрицательная.

Чем дальше в лес ближе день выборов, тем больше появляется всевозможных  ярлыков, именно в негативном контексте, которые цепляются к каким-то реальным событиям. Рассказывать почему и зачем это происходит и кому это нужно, совершенно бесполезное занятие, это и так ясно. А вот обратить внимание честнОй публики на сами ярлыки очень хочется.

Итак, первое, что режет слух уже, по меньшей мере, последнюю неделю, это появление ярлыка «оранжевые», «оранжисты», «антиоранжевый», и прочее частое упоминание этого «веселенького» цвета в связке с оппозиционным движением. Цель понятна, - связать события совершенно не связанные ничем и никак. Пусть у народа свяжутся «в кучу» недавние бестолковые события на Украине, Ющенко, Тимошенко, палатки-барабанщики, «вашингтонский обком» и прочая пропагандистская белиберда с нынешним недовольством россиян несменяемостью национального лидера (кстати, нац. лидер - это не мой ярлык, я думаю это проделки все тех же пропагандистов). Тут к слову, нужно вспомнить, что у оппозиции есть такие друзья, (имею ввиду Борового и Ко, к которым всегда относился лояльно), что и врагов не нужно. Как будто специально для поддержки «оранжевой» задумки пропагандистов, эти «друзья» надевают оранжевые шарфики. Ну, тут, как говорится, без комментариев.

Еще очень хорошее выражение, которое используется против протестного движения, это слова типа: «развал России», «дестабилизация» и тому подобные ярлыки. Вот здесь не совсем понятно, почему триллионная коррупция, это не развал России, а конституционные протесты против этого - развал. И почему махинации на выборах – это «стабилизация», а законное желание честных выборов – это дестабилизация.

Пойдем дальше. Использование ярлыков в этом контексте довольно распространенное явление и хороший (правда, не очень корректный) полемический прием. Но, самое опасное в ярлыках – это то, что человек, который их использует, сам начинает верить в это. Это тема не заметки, а огромной статьи о том, как слова влияют на наше поведение. Самое опасное – это самообман, который, так или иначе, появляется тогда, когда происходит путаница между понятием карты (слова, понятия, ярлыки) и местности (реальные события). Даже самая точная карта территории и сама местность НЕ ОДНО И ТО ЖЕ! Вот пример: спрашивают у многих серьезных и уважаемых людей, если выйдут во второй тур выборов кандидат Путин и кандидат Зюганов, Вы за кого проголосуете? И человек говорит, ну я, вообще, против Путина, но за Зюганова не могу проголосовать, - он сталинист (будет строить коммунизм, вернет коммунизм (социализм) и тому подобное). Вот такой ярлык существует. Так и хочется спросить, Вы что, действительно верите, что Зюганов восстановит ГУЛАГ? Или Советский Союз? Или построит коммунизм?

Вообще, к слову, в России создалось уникальное явление: очень многие слова, которые мы часто в своей речи используем, не имеют реального проявления, и поэтому мало кто знает что это такое. Слово есть, а предмета нет. (Совсем наоборот пелось в одной дурацкой песенке). Хотите пример, пожалуйста: демократия, либерализм, социализм, капитализм, коммунизм и прочие...  Ход мысли я думаю понятен. А вот точных слов, описывающих нашу реальность практически нет. Ну это тоже отдельная история.

Вместо резюме. У меня к читателям, вот какое предложение: давайте ориентировать себя и наших друзей, и наших оппонентов на понимание реальных событий, а не на пользование ярлыками. А все сомнительные слова, описанные выше считать и называть ярлыками, относиться к ним соответственно, не давать себя втягивать в дискуссию «о пустом» и не ориентироваться на них.