Полная и окончательная делегитимизация - Фёдор Крашенинников - Блоги - Эхо Москвы в Санкт-Петербурге

Казалось бы, уже все сделано для того, чтоб выборы в России казались фарсом, а выборные органы – нелепыми собраниями непонятно откуда взявшихся людей. Но нет, деградация системы продолжается, при чем в быстром темпе.

Самая характерная ситуация - это, конечно же, необычайные приключения Валентины Матвиенко на пути к креслу спикера Совета Федерации.
Что и говорить, Совет Федерации всегда был странным органом. Но пока там заседали избранные губернаторы и спикеры областных парламентов – это все-таки было уважаемое собрание. И возглавлял его, при всех его недостатках, избранный губернатор Орловской области господин Строев.

Потом пришли иные времена, и Совет Федерации стал формироваться из случайных, но нужных людей, которых туда отправляли губернаторы и парламенты (зачастую по прямому поручению Кремля). Когда и губернаторов стал фактически назначать президент, Совет Федерации окончательно превратился в закрытый клуб олигархов и их выдвиженцев, никому ничем особо не интересный.
Возглавлял всю эту лавочку г-н Миронов, чей политический авторитет изначально был более чем сомнителен (вспомнить хотя бы его участие в президентских выборах и полученные на них жалкие проценты), хотя надо отдать ему должное – с 1994 года он все-таки несколько раз честно избирался в Санкт-Петербургское законодательное собрание. Другой вопрос, можно ли считать человека с мандатом регионального депутата адекватным такому посту, но это уже отдельный разговор. В любом случае, тот, кто думал, что Миронов - это худший вариант, ошибся.

…В отличие от господина Миронова, госпожа Матвиенко вообще никогда никуда не избиралась. Исключение – мучительные выборы 2003 года, когда ее, через второй тур, протащила еще слабая тогда путинская вертикаль. Но это уже было время, когда результаты выборов были заранее определены, так что общей картины эта история не меняет.

Вся ее карьера – это карьера номенклатурной чиновницы советской закалки. Вот и сейчас ее аппаратным решением переводят с поста губернатора Санкт-Петербурга на должность председателя Совета Федерации. Остались детали: оформить принятое решение юридически. Но вот какая заминка вышла– в свое время, по каким-то предыдущим надобностям переписывая закон, туда включили пунктик, по которому членом Совета Федерации может стать только депутат. И потому госпожу Матвиенко отправили избираться - первый раз в ее жизни. Но в региональный парламент так быстро не выберешься, тем более туда не удалось бы выбраться без полномасштабной кампании со всеми вытекающими последствиями. Поэтому госпожу Матвиенко тихонечко выдвинули сразу в два муниципальных совета. Между прочим, само выдвижение сразу в два совета при полном понимании всех вокруг, что ни в одном из них она даже дня не собирается работать – это тоже очень характерно.

Итак, если все это мутное дельце удастся провернуть, главой верхней палаты федерального парламента станет дама, которую один раз за всю ее жизнь несколько тысяч человек выбрали депутатом, при чем какого-то микроскопического районного совета (неважно какого из двух, как все уже поняли), при чем на стерильных выборов без реальных оппонентов.

Только задумайтесь: у руководителя верхней палаты российского парламента - мандат депутата райсовета! Извините, а почему вообще депутат маленького муниципального собрания может представлять многомиллионное население региона в Совете Федерации? Про то, что со своим вымученным муниципальным мандатом госпожа Матвиенко будет путешествовать по миру, представляя Россию на каких-то там мероприятиях, я даже и не говорю, это уже просто смех и грех.

Между прочим, вся история с выдвижением Матвиенко выводит нас на очень важную тему. По первой команде «сверху», отдельные депутаты и целые советы тихо и быстро слагают с себя полномочия, целые советы переизбираются только потому, что это необходимо для сложной многоходовой комбинации, в которой сами эти советы играют позорную одноразовую роль. Между тем, эти советы избирают люди, на выборы тратятся деньги из муниципального бюджета, идет какая-то кампания – и вдруг уже избранные депутаты так запросто отказываются от всего. Что это, как ни очевидный признак того, что вся система представительной власти в стране превратилась в фикцию? Получается, что депутаты не представляют никого, кроме начальства и готовы по первому движению властной брови сложить свои мандаты, хоть в индивидуальном порядке, хоть целым органом, как будет угодно – и все это ради реализации какой-то очередной аппаратной многоходовки.

Если уж мы вспомнили Миронова, то невозможно не вспомнить еще одну сомнительную новеллу, благодаря которой он вдруг оказался депутатом Госдумы, и которой сейчас пользуются снова и снова на разных уровнях, усугубляя обозначенную выше тенденцию.

Вот некий государственный человек (председатель Совета Федерации Миронов, к примеру) идет во главе партийного списка в депутаты. Выборы проходят, но в депутаты он не идет, а отказывается в пользу следующего по списку. Хорошо, пусть так.

Мне всегда казалось, что если человеку отказался быть депутатом, отказался от оказанного ему доверия – то он по идее вообще не должен никогда больше участвовать в выборах, если уж по совести и чести. Но это, конечно, утопия. Однако мне все равно непонятно, как так получается, что человек, отказавшись быть депутатом, вдруг становится депутатом спустя несколько лет? Почему место выбывшего депутата занимает не следующий в списке, а давно отказавшийся от мандата человек? То есть тогда он не хотел, сейчас захотел – и пожалуйста, нет проблем, любой каприз в любое время? Может, по их закону оно все и правильно, но выглядит полным издевательством с точки зрения здравого смысла и элементарного уважения к принимающим участие в выборах людям: выбрали одного, депутатом стал другой, а потом они поменялись! Чего, в таком случае, стоят законы, которые принимаются людьми, которые из себя ничего не представляют и в любой момент готовы уступить свой мандат тому, кому скажут?

Решая тактические задачи и затыкая все новые и новые дыры, нынешняя власть делегитимизирует себя полностью и окончательно, превращает выборы и выборные органы в убогие декорации, которые можно перестраивать и перекрашивать сколько угодно раз, без оглядки на избирателей и здравый смысл менять любых актеров по ходу любой пьесы.

Очевидно, что предстоящие выборы Госдумы и Президента выведут на новый уровень беззаконие, ложь и профанацию самой идеи представительной демократии в России.

Выборы – фарс с известным финалом, выборные органы – дорогостоящие ширмы, депутаты – безвольные и безголосые статисты, губернаторы – серые чиновники, которых назначают и снимают, а кто будет президентом - решает премьер-министр. Можно ли считать такую систему власти легитимной?

Общество должно уже сейчас искать новые пути представительства - просто потому что в рамках нынешней системы этот вопрос не может быть решен.