С кем нельзя объединяться? - Блог Даниила Коцюбинского - Блоги - Эхо Москвы в Санкт-Петербурге

Накануне протестных митингов, которые должны пройти в Петербурге 25 (организаторы – Алексей Навальный и Сергей Удальцов) и 26 февраля (организаторы – справдливороссы и яблочники), в СМИ было опубликовано «Обращение представителей петербургской общественности к лидерам оппозиции и всем петербуржцам».

Я поставил под этим письмом подпись, поскольку согласен с его основными положениями:

- предстоит борьба за справедливую политическую систему, за право самим определять будущее своей страны:
- необходимо прекратить распри, позорящие наш город;
- необходимо порвать с теми, кто тянет оппозицию в болото раздоров и ставит личные интересы выше интересов гражданского движения.

Однако, как нетрудно заметить, последние два положения без дополнительных пояснений выглядят как противоречащие друг другу. Дело в том, что остается неясным: как можно одновременно «прекратить распри» и в то же время «порвать с теми, кто тянет оппозицию в болото»? К сожалению, в тексте Обращения данная коллизия никак не разрешена (мои попытки внести в текст письма соответствующие разъяснения оказались, увы, тщетными).

В то же время считаю необходимым ответить на этот – по сути,ю ключевой тактический вопрос.

Итак, с кем нельзя объединяться? Кто именно «тянет оппозицию в болото раздоров»? По чьей вине на трибуне вдруг оказываются ораторы, которые превращают протестную борьбу в позорный фарс?

Ответ на этот вопрос очевиден. Протестное движение взрывают изнутри те, кого в целом следует определить как идейных ксенофобов. Речь о тех, для кого борьба против авторитарной власти – ширма, за которой скрывается стремление разжечь конфликт между различными национальными, религиозными, классовыми и прочими социальными группами. Присутствие антилиберально настроенных вождей, особенно националистов (что вдвойне опасно, учитывая политэтничность России в целом и населения ее крупных городов) среди лидеров протестного движения – заведомо толкает его на путь склоки, раздрая и неизбежного поражения. Уже сегодня вирус национализма успешно работает на разобщение. Наглядные иллюстрации этого – многочисленные конфликтные инциденты, связанные с провокационными выступлениями ультра-правых ораторов на московских и особенно петербургских митингах.

Невозможность организовать в нашем городе единый оргкомитет, взаимные оскорбления и даже драки между неонацистами и демократами – все это неизбежные следствия исходной установки лидеров несистемной оппозиции на «широкое объединение всех, кто против Путина». А если завтра, допустим, скинхеды выступят против Путина? Им что, тоже надо будет выделить квоту в «объединенном оргкомитете» и предоставить слово? Думаю, на этот вопрос лидеры несистемной оппозиции все же ответят «Нет».

Но где грань между скинхедами – и «нормальными националистами»? В правовой плоскости такая грань, конечно, есть: одни проповедуют идею национальных предпочтений «в теории», а другие активно реализуют ее в сфере криминальной практики. Однако когда речь идет о борьбе общества за демократию против чиновничьего абсолютизма – любой национализм, как и вообще любой радикальный антилиберализм – исключительно вредоносны. Они взрывают протестное движение изнутри, поскольку стремятся разделить общество «русских» и «нерусских», «националистов» и «интернационалистов» и т.д. В итоге вместо солидарной борьбы всего общества против авторитарной власти – начинаются потасовки на трибунах, склоки на форумах и – как следствие – развивается апатия в обществе, люди теряют доверие к своим лидерам и понуро расходятся по домам, вместо того, чтобы оставаться на улицах и площадях «до победного конца».
И потому ставить сегодня во главе протестного движения «нормальных националистов», вроде Алексея Навального, или «нормальных социал-экстремистов», вроде Сергея Удальцова, - все равно что заранее поздравить Владимира Путина с тем, что он в очередной сумел переиграть своих противников, которых ему удалось успешно раздробить…

Ситуация, к сожалению, сложилась не слишком обнадеживающая. С одной стороны, «системная оппозиция», фактически продавшаяся Кремлю за «малую толику» депутатских местечек. С другой стороны, - «несистемная оппозиция», до сих пор не выдвинувшая проекта слома вертикали власти и проведения полноценной политической реформы - и вместо этого уводящая протест в болото национал-популистских раздоров.

Что ж. Судя по всему, и Петербургу, и России в целом уже очень скоро предстоит извлечь из всего происходящего горькие, но полезные уроки. И прежде всего – подумать о новых лидерах и новых идеях, которые бы вытащили, наконец, наше общество из бездонной авторитарной трясины.
Все посты автора
Оригинал записи