За кого голосовать 4 марта? - Блог Даниила Коцюбинского - Блоги - Эхо Москвы в Санкт-Петербурге

Признаюсь, более невротичной предвыборной обстановки чем та, что сложилась сегодня, я не припомню. Вопрос: «За кого голосовать?» - слышен сегодня все чаще и похоже, скоро превратится для многих в риторическую навязчивость.

Но почему? Казалось бы, все так просто. Если среди оппозиционных кандидатов у тебя есть фаворит, голосуй за него. Нет фаворита – поддержи того, кто наименее противен. Главное – «Ни одного голоса Путину!», «Россия без Путина!» – разве не так? Вроде, так…

Но если так, то почему антипутински настроенные избиратели так отчаянно и безнадежно жужжат, подобно пчелиному рою, зависшему над ульем, который внезапно разворотил медведь?



А «жужжит» оппозиционный электорат потому, что «улей» и впрямь разворочен. Дело в том, что в преддверии нынешних президентских выборов у очень многих избирателей окончательно исчезло понимание того, в чем именно и во имя чего конкретно они должны участвовать 4 марта? И виноват здесь отнюдь не вражеский «медведь». Виноваты «пчелы-строители» - вожди оппозиции, соорудившие для протестного голосования негодное идейное пространство, поскольку до сих пор не дали честного ответа на очень важные вопросы.

Прежде всего, совершенно непонятно, что же все-таки должно случиться 4 марта – легитимные выборы или такая же вертикальная спецоперация, какая была проведена Кремлем 4 декабря прошлого года?
Оппозиция на этот вопрос отвечает примерно так: Кремль планирует спецоперацию, но если мы дружно и как следует пронаблюдаем за ходом голосования, то можно сорвать все коварные кремлевские планы, добившись сперва второго тура, а затем и окончательной победы.

Однако граждане не столько умом понимают, сколько нутром чувствуют – что-то здесь не то!..
Понятно ведь, что если авторитарный режим не хочет добровольно сдать дела оппозиции (а Путин и его команда такой вариант, мягко говоря, не рассматривают), он всегда сможет нарисовать на любых выборах любой нужный процент. Ибо возможностей таких у вертикальной власти – тысяча и одна, как сказок у Шахерезады.

И единственный шанс добиться от авторитарной власти честного подсчета голосов - надавить на нее мощным уличным прессом. Но для этого надо, чтобы пресс был как следует «накачан», то есть, чтобы в стране существовала единая мощная оппозиционная коалиция во главе с эффективным лидером.

«Сила пресса» абсолютно разрозненной российской оппозиции в этом плане была наглядно продемонстрирована еще в декабре, когда она не сумела добиться не только новых выборов или хотя бы пересчета голосов, но даже совершенно виртуальной уступки в виде наказания стрелочника по фамилии Чуров.

Но быть может, «в марте все будет по-другому»? Что ж, допустим. Но тогда возникает вопрос – почему уже сейчас оппозиция не говорит правду? Почему не заявляет громко о том, что если на президентских выборах 4 марта будут зафиксированы массовые нарушения, уже на следующий день в стране начнется бессрочная массовая акция протеста? Ведь это было бы сильным ходом: и власть бы «ушки поприжала», и народ бы понял, наконец, в чем именно заключается связь между голосованием – и конечной победой оппозиции. Почему же оппозиция обо всем этом так ясно и отчетливо не говорит?

Думаю, ответ очевиден: потому что со времен 4 декабря оппозиционный пресс более накачанным, увы, не стал. Ни общей структуры, ни четкой группы лидеров, ни конструктивного лозунга – как не было, так и нет. Лидеры оппозиции явно чувствуют дряблость своего живота. И именно потому «до поры до времени» не делают слишком резких движений и заявлений. По сути, они не скрывают того, что надеются на какое-то чудо, на то, что какая-то нежданная стихийная сила вдруг возьмет да и поможет – «остервенение ль народа, Барклай, зима иль русский Бог» - что-нибудь в этом роде…

А народ тем временем возбужденно «жужжит», не понимая толком, к чему же именно призывают его предводители оппозиции?.. Но еще более турбулентным становится это жужжание в связи с отсутствием у оппозиции внятного ответа на следующий, куда более существенный вопрос.

Ну, хорошо. Каким-то волшебным «остервенением» - Путина-таки одолели. Но дальше что? Или кто? В ответ - тишина… А точнее фигура умолчания. А еще точнее – пустые отговорки, вроде: «Дальше – свободные выборы новых партий и новых кандидатов в президенты, а может даже и Учредительное собрание!».

Почему эти отговорки пустые - понять несложно. Потому что если представить на миг, что в России и впрямь победила бархатная революция под единственным конструктивным лозунгом: «За честные выборы!» - это значит лишь то, что через непродолжительно время страна, при нынешней Конституции, просто получит «нового Путина». То есть, очередного самодержавного президента. И не так уж важно, кто именно им окажется: Зюганов - а другого реального кандидата на победу во втором туре нынешних выборов попросту нет, - или же кто-то другой, если оппозиция добьется проведения новых президентских выборов, на которых будут зарегистрированы в качестве участников все желающие без исключения.

Важно то, что оппозиция не дает сегодня обществу внятного ответа на вопрос о постреволюционных демократических гарантиях. Есть ли уверенность в том, что свергнув одного Дракона, мы не получим в итоге точно такого же, только помоложе и, стало быть, подолговечнее? На этот вопрос лидеры оппозиции не отвечают.

Причина, думаю, ясна. Единственный вариант политической реформы, который уберег бы Россию от новой вертикальной реставрации, это переход от президентской к парламентской республике. Но демократическая оппозиция сегодня в большинстве состоит не из мощных партий, имеющих шанс на получение парламентского большинства, а из маленьких, очень маленьких и совсем микроскопических «вождей», мечтающих либо о президентском кресле, либо о местечке возле будущего президента либо - на худой конец – о сохранении нынешнего статуса «оппозиции его величества».

В этом и кроется секрет «квадратуры круга 4 марта». По сути, вопрос «За кого голосовать?», пока что позитивного ответа не имеет. Голосовать не за кого, ибо голосовать не за что. И так будет до тех пор, пока демократически настроенная общественность не выдвинет наверх лидеров, которые бы предложили ясный и честный проект демократической конституционной реформы, а не протащили бы под видом «восстановления демократии» очередной дворцовый переворот с участием народа в качестве безликой уличной массовки на час...

[С небольшими сокращениями текст выйдет сегодня в "Новой газете в Санкт-Петербурге"]